二手云梯汽车市场,二手云梯汽车市场怎么样

摘要： 狗主人强迫消防人员救狗，公共资源可以私用吗？你觉得应不应该救？狗主人强迫消防人员救狗，公共资源可以私用吗？你觉得应不应该救？先说自己的看法，我认为不应该救。这位“山兔的小饼干”应该...

1. 狗主人强迫消防人员救狗，公共资源可以私用吗？你觉得应不应该救？

狗主人强迫消防人员救狗，公共***可以私用吗？你觉得应不应该救？

先说自己的看法，我认为不应该救。

这位“山兔的小饼干”应该就是传说中的爱狗人士。看到这位爱狗人士因为自己家的狗被铁夹夹住大腿半小时而使用了“忍受煎熬备至”（先不说语法对不对）来形容，进而又“无比愤怒”。真的让人莫名的想笑，知道的人一看能看出来是狗被夹住了，不知道的还以为是这位“山兔的小饼干”的亲人被夹住了。

总感觉他是看超人动漫看多了，好像消防员救猫狗都是义不容辞的一样。的确，在国外只要你付得起钱，消防员的确会去救，问题是你得承受得起不菲的费用。这位“山兔的小饼干”你又纳税几何？够干啥呢？凭什么因为一点儿破事儿惊动消防呢？

为什么说是破事儿呢？因为街坊四邻就帮他把狗救出来了，能有多大的事儿？

不得不说某些“爱狗人士”的脑回路清奇，估计在他们心理狗是比人重要的。这位“山兔的小饼干”因为他的狗而怒喷消防，也得到了“中国消防”的正面回应。

这个回应有礼有节，简单明了，与“山兔的小饼干”撒泼打滚式的指责形成了鲜明对比，高下立判。

的确，消防队的职责是救火救灾，是以保护公民的生命安全为首位的。如果每个爱狗人士的问题都需要惊动消防，浪费公众***，那么真正需要及时救助的人们该怎么办？

还是奉劝某些爱狗人士哪儿凉快哪呆着去吧，别随便出来秀智商了，小题大做还以为自己很有理，其实只是让大众再一次见识奇葩言论而已。

男子觉无聊，豢养狗一条，胜比爹娘亲，爱似老婆娇。

一日祸事到，狗被铁链绞，痛得嗷嗷叫，张牙又舞爪。男子想施救，又恐遭狗咬，因为这畜生，疯狂已发毛，加之胆又小，不敢上前搞。

情急生奇智，电话蔸里掏，致电119，温馨回你好，您有什么事，赶紧速报告。男子原委道，对方把底交:先生对不起，这警出不了，我们只救人，不救狗与猫。

说罢电话挂，男子蹦老高。生气嘴巴翘，发文朋友瞧，指责消防队，没有爱心操，有点不作为，不随喊随到。

男子真有味，蠢得似猪叫，公共***紧，蔫能瞎胡闹。以为你是谁，可以乱施号，真是有蛮宝，脑壳不开窍。

消防说得对，不救狗与猫，我们只救人，人命比天高。一切人为本，才是走正道。

我说傻男子，下次动点脑，就说儿被绞，肯定人会到。不过事完毕，得坐几天牢。这也无所谓，彰显你情操:爱狗如爱子，奇葩汉一条！

这是典型的道德***，因为一己的私利，要求国家机构为他服务，目的未达到还用各种冠以人民的说辞为借口，企图说明自己的要求“合理”以及消防部门的“不作为”。

消防部门设立的主要目的

确实如微博回应的，消防部门的主要责任是承担重大灾害事故以及抢救人员生命为主的应急救援工作。在不影响正常执勤战备的情况下，可以参与社会救助。

我家附近就有一个消防中队，每天都可以在院墙外看到他们训练，以及做好救援准备。这个消防中队在每年的***期，还会向社会公众以及学生开放，有组织的引导大家去参观，以及学习消防知识。看到他们整齐的宿舍，以及严谨的军姿训练，你能够感受到一种强大的自豪以及来自军人的威严。

保障接线的畅通就是保障生命的通道

这个人反复要求消防部门去救助自己的宠物，在接线员解释了此种救助不在指责范围之后，而单方面挂断电话，这个做法是正确的，且要支持的。因为这是一条生命通道，应该保持时刻畅通。在确认了不能出境也解释了相关规定的情况下，报警人依然纠缠的话，就要果断挂断电话了。保障通信畅通，保障每一个信息准确无误接收到，这是接线员的职责，且不能有失误。

消防力量作为一种特殊的社会公共***，其职能主要是为了扑救火灾事故与开展应急救援。

长久以来，由于某些历史原因与现实因素，对一些并不在自己职责范围内的求助事项消防部门也会尽力而为。有介于此，我们才会在媒体上看到诸如消防队员“云梯救猫”、“下井救狗”等等让人哭笑不得的报道。这些超范围的救援行为尽管令消防部门在舆论上获得了赞誉与美名，但其实也在无形之中加重了自身的负担，让公众产生了遇到类似的困难就可以求助消防的固有观念。

网友“山兔的小饼干”认为余杭消防不肯出警救狗的行为属于恶意推脱，其实他的这种想法与正是来源于此。因为在他看来消防队过来救狗是一种理所应当的事情，所以他才会说出“别人家的消防队救猫狗义不容辞”这样的话来。

正是有了这种想法，这位“山兔的小饼干”在向消防求援时的口气便不难猜测了。他以纳税人的身份自居，对消防人员吆五喝六，就差把消防当成自己的家丁护院了。我倒想问问，你有这个能耐还求人家干吗？更何况，天底下纳税的又何止你一人，凭什么你就要高人一等？你一年到头纳的那点谁估计连人家消防员一个月的工资都不够。人家拿的工资是来自纳税人不错，但人家自己也是纳税人。普天之下，人人平等。如果我是消防接线员我也会直接拒绝这位态度蛮狠嚣张的网友。

客观来说，消防部门拒绝“山兔的小饼干”救狗的请求并无不妥。毕竟“好钢要用在刀刃上”，把消防力量这种颇为有限的公共***用于拯救那些阿猫阿狗的身上无疑是一种巨大的浪费，同时也间接损害了公众的利益。

***如消防人员在救援小狗的时候在别处发生了火灾，那么救狗之举由于牵涉了救援力量必然会影响对于火灾的扑救。狗虽然暂时被困，但与遭遇火灾面临危险的人们相比根本微不足道。在人命面前，狗命没有可比性！为了救援一条没有生命危险的宠物狗，就让他人去承担可能存在巨大风险显然是错误的，更时荒谬的！

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

当然不应该救，因为没义务！照我说，狗主人就不应该在城市里养狗。公共***当然不能随便私用，狗主人别来道德***那一套。

看见这脑残狗主人发的微博就想骂他。里面口口声声号称“人民”遇到了困难，人民咋样咋样。请问就你这样的，也能代表人民么?人民同意你代表了么？你不是人民，你就是一个自私自利的巨婴狗主人好吧！

另一方面我认为消防部门说的太好了。消防部门本来就是为了重大灾害事故救援而存在，不是为了救猫救狗而存在的。我们支持消防部门说不，对于一些自以为是之人的无理要求，就应该硬气回怼。

就那么一条狗，也值得浪费那么多的公共***么?狗主人这是又想代表纳税人了。不好意思，你纳税了，你的狗没纳税吧?我们这些纳税人不同意救你家的狗。真要是有点公德，还是不要在城市里养狗的好。