二手汽车市场打架,二手汽车市场打架怎么处理

摘要： 男子因劝阻吸烟无果引发打架，打人者为何被点赞？疑因购车问题产生纠纷，南宁一男子被椅子猛砸, 你怎么看？大家怎么看沈阳一驴进市区被狗咬，驴受惊吓后把旁边的奥迪a8后保险杠踢个坑？男子...

1. 男子因劝阻吸烟无果引发打架，打人者为何被点赞？
2. 疑因购车问题产生纠纷，南宁一男子被椅子猛砸, 你怎么看？
3. 大家怎么看沈阳一驴进市区被狗咬，驴受惊吓后把旁边的奥迪a8后保险杠踢个坑？

男子因劝阻吸烟无果引发打架，***者为何被点赞？

抽烟是一种非常不健康的行为，中国是世界上人口最多的国家也是世界上烟民最多的国家，还是世界上最大的烟草消费国和生产国，中国烟民占了全世界烟民总数的1/3，目前中国有3.5万左右的烟民。

中国每年因为吸烟死亡的人数在100万左右，因为烟草内含有尼古丁等特殊物质，长期吸烟的人会对香烟产生依赖心理，我们通常把吸烟成瘾的人称为有依赖型烟民，而长期吸烟对肺部咽喉的伤害最大，中国也是肺癌、咽喉癌、肠胃癌高发国家，因为吸烟死亡人数最后的国家。

吸烟对人伤害最大的就是二手烟，很多家庭里因为家人吸烟，而孩子及家人吸了二手烟a比吸烟的人更容易得癌症，中国是一个在公共场合禁烟的国家，在公共场合是严禁吸烟的，可总是有那么一些人在公共场所:商场、禁烟区、电梯等环境吸烟，不考虑周边其他人的感受，我行我素一意孤行，而最近就有一个人在某商场电梯内吸烟被打。

事发经过、时间及地点

2019年3月9日，在嵊州某商场电梯内，一名年轻男子在电梯内吸烟，而吕某带着妻子，抱着孩子进入电梯，整个电梯都弥漫着二手烟的味道，吕某就劝阻年轻的男子不要吸烟，年轻男子不予理会，还向吕某挑衅，把吸收口中的烟吐到吕某。

吕某在劝阻无效又被挑衅的情况下，吕某和年轻男子殴打在一起，两个人从电梯里打到电梯外，谁都不服谁，最后年轻男子受伤比较严重，随后，年轻男子报警，两个人到派出所，经过民警调节，双方都认识到错误，并为自己的错误道歉，握手言和。

年轻男子该不该被打？

年轻男子被打后，网络上很多评论都说:该打。谁让年轻男子在公共场合吸烟，在被人劝阻无果后，还挑衅别人，并没有认识到在禁烟区吸烟是违反公共场合秩序的，公共场合有太多人，特别有很多孩子，在电梯里，是一个封闭的空间，吸烟突出的烟没有办法散掉，孩子和人吸了过多的二手烟，对身体的伤害是最大的。

对于年轻男子更多的谴责，是道德品质素质差、不文明、危害公共安全的行为，危害了别人，也危害了环境，电梯封闭空间小，抽烟易引起火灾隐患，所以年轻男子被打的***在网络媒体曝光后，才会有150万的点击量，十几万的评论，很多说就该被打。

随着社会发展，更健全的惩罚制度的完善，对于在公共场合吸烟的人，将会有更严厉的处罚，特别吸烟是一种伤人又伤己的行为，这种行为是应该被制止的。

我从来都不会因为***道义上有理就会点赞！中国人都是以不合己意就动手，这是没有民族感情自私的结果，***者如果不是命令式让吸烟者不要吸烟，我想就不会出现双方面子挂不住大打出手！所以不论如何，首先要从自身态度改变做起！懂得互相尊重才是真正的道理道义！

因为公共场所吸烟，影响了他人自由呼吸的权利，在有人制止的情况下不选择及时道歉还恶意诋毁，最终被打了只能是大快人心，或许是大多数在相同情况下选择逃避的人的心声吧！

因为法律，公权力对这些在公共场所肆无忌惮的吸烟者没有任何惩戒措施! 所以我们才为***者叫好! 被动吸二手烟就是凶杀，为了维护自己和家人的身心健康，被迫出手***，就是正当防卫!

现在公共场所到处都有禁止吸烟的标识，可是却形同虚设，法律上没有对公共场所吸烟者有任何惩罚，报警，警察也会认为你有毛病，绝对不会因为有人吸烟而出警! 不吸烟的人，每天在各种公共场所或多或少都要被二手烟困扰，苦不堪言! 公权力却毫无作为!

道德问题，和老年人蛮不讲理一样。没有法律，法规明确怎么处理。警察也是合解。很***被打着没讹他，真要倒地不起头痛，惡心。检查费用就得几百。中国法律是骂你可以，你先***就不行。发自内心说打得轻。可是又一想我家没有矿。

疑因购车问题产生***，南宁一男子被椅子猛砸, 你怎么看？

其实那个车已经提回去了，客户过来领铁牌，然后是捞老，当时办居住证过户的，以为居住证有卡片的那种，来拿卡片，现在都是电子版本了，就拿这个跟车行闹，后面又说贷款利息高啥的（他自己是黑户），后面骂那个车行的很难听，最后卡住人家卖车小弟的脖子扇耳光，换做谁都忍不了了，就开打啦！

其实那个车行老板蛮老实的，我们也有合作，当时估计是居住证的钱太快松口退给那个捞老了，300块而已，然后捞老见有搞，就想逼多点，其实那个卖车小弟都没说什么，一直退，是旁边看热闹的车行看不下去了，有点太欺人太甚啦，就直接上去捶他，然后一帮人就开始捶

在那边做车行的朋友口述缘由

这是发生在南宁金桥二手车市场的一件事。一个东北人（操东北口音）买一台二手车，交了定金，要求***，***办理下来了，他又说不要了，并且要求退钱（定金）。车行不愿意退（或者不愿全退），双方吵起来，东北人一生气就掐住车行工仔的脖子，要***。谁知道，这是人家地头，就挨揍了。

大家怎么看沈阳一驴进市区被狗咬，驴受惊吓后把旁边的奥迪a8后保险杠踢个坑？

感谢邀请：

这个问题其实说简单也简单，简单在用根据相关法律、法规来判定很简单、很单纯的问题！说难也很难，难在这次的驴狗闹剧牵扯到了贫富差、道德层面的问题，在这个容易被打标签的时代，毕竟无辜受到伤害者是个A8车主、是个富人。。。

案件很简单，我们稍微进行一下改动，思路就清晰了，比方说甲（黑狗）把乙（驴子）给揍了，甲先动手，乙暴怒把丙的家给砸了，甲肯定要被处理，给乙赔偿医药费！乙也得给丙赔偿砸了家的钱！而并不能单从因果关系来决定谁全责，别人先打你、你把无辜的人杀了，你能无责么？可能么？重点在于肇事者是狗、驴，没有自主的思维！但双方主人就成为了狗、驴的监护人，把狗、驴当成两个熊孩子，这个***就好解决了。。。

重点在于驴踢的是辆奥迪A8，才导致了现在的争议，如上文所说，这个道德混乱的年代有钱人就“该死”，无论谁对、谁错，有钱人就该负责，真是无语！***设同样的剧情，驴踢的是一辆载着婴儿的儿童车，估计就没有人谴责狗主人了！就会一直口径的认可驴主人全责！仅仅因为A8换成儿童车。。所以这个***本身并不复杂，如果被踢的是辆五菱微面，这事也火不了！如果驴把微面踢了，判驴全责估计所有人都会认可，所以全是这辆奥迪A8惹的祸呀！

我建议如下处置。。。严格按照相关法律法规进行处理，法律不应被道德所***！

1.首先看狗主人养的斗牛犬是否是允许市内饲养的犬种、是否有证件，若没有必须罚款！

2.驴主人饲养畜力车进城市，违法，必须依法进行处罚！

3.狗主人必须要给驴主人赔偿驴的医药费，因为狗给驴造成了损伤！在沈阳***，一电炮就15天，需3000元左右来赔偿！驴主人可以参考这个数进行索赔！

4.驴主人作为驴的主人，得为驴（熊孩子）所做的事负责，也要对驴造成的破坏进行赔偿，损坏他人财物要赔偿，小学生都明白！

去掉道德层面对法律的干扰，这个***其实极其简单，具体划分责任进行处罚就好了！问题就出在A8上，所以一些心理过不去的朋友，可以将A8想象成一辆载着婴儿的婴儿车，心理就好受了。
最后倒霉的一定是无辜的A8车主，狗、驴主人相互扯皮，谁也不拿钱，最后没准给奥迪A8扣个违停的帽子、全责！自己修车吧！！

这个问题再简单不过了。

沈阳只规定禁止养烈性犬，更禁止散放。没规定驴进城违法吧？事实上我小的时候，看见铁西很多工厂还养马车呢。

尤其这狗已经咬过这驴一次了，据称还赔了药费。这次是狗的疯狂报复。

答案来了：狗主人负主要责任。

[捂脸]驴踢了百万奥迪因为被狗咬了，狗咬驴是因为百万奥迪鸣笛吓到了狗……那么问题来了，谁应该负责给奥迪修车?

解:该路段是否畜力车上路?如禁止畜力车上路那么根据道交法第二章有关条款驴车付全责。奥迪车是否在禁鸣路段鸣笛，如违反可依据道交法第62条处以100元罚款。狗咬驴这个就是民事侵权了，需要驴主自己向***申请相关民事赔偿，关于连带因果关系可一并向狗主主张。狗主已违反沈阳市养犬管理条例第十六条第三款之规定，未对犬只约束栓领，对其放任结果付主要责任。如对奥迪车主鸣笛惊吓认为有因果关系可向***申请追加奥迪车主为第三人。

畜力车（驴车）车主赔偿奥迪车主相关修车相关费用。（奥迪车禁鸣区域鸣笛违法行为，交警可另行处罚处理。）畜力车（驴车）向***提请自诉状告狗主要求赔偿及因果关系所引起的连带赔偿。

谢邀，关注【王不了侃车】的车友都买到了满意的车！

驴和狗都是人类的朋友，王不了认为先给驴打狂犬疫苗吧，救驴要紧，车可以修驴命只有一条，危急时刻命大于法......

其实这个事说你要从三个角度分析 咬驴的狗、尥蹶子被咬的驴、奥迪A8的车主

1.咬驴的狗：***的始作俑者，城市里的狗很少见过驴，它认为驴是入侵者，为了保护自己的领地安全，抵御大敌入侵，神勇的狗首先发起了攻击。围观群众会说：“为什么不把狗栓住，散养让他到处跑最后惹了祸？”。问的好，狗的主人没尽到监护看管自己宠物的义务，狗对人是和平的，但对驴不行 这就是***的导火线，狗主人应该承担责任可这是百万级别的车，二狗瞬间变成无家可归的流浪狗，但狗主人必须承担责任。

2.尥蹶子被咬的驴：***的主要受害者，没见过世面的二驴终于跟着主人进城了，万万没想到啊，刚一进城就被狗给咬了，二驴在村里是出名的暴脾气，面对二狗的疯狂猛攻二驴使出了毕生绝学-蝎子摆尾,狗没踢到，却踢到了豪车。被狗咬伤的二驴对它的这一脚一无所知，交警判定二驴全责，如果单纯驴咬狗这事也就不了了之了，可踢到了车急就逮赔钱，考虑过驴的感受么？

3.落地成盒的A8车主，既然是好车，王不了估计保险肯定上的全，骑驴来城市卖李子的老农估计家境也不太富裕，找狗的话二狗必定无家可归，A8车主确实冤枉，车停着就被驴临门一脚运气确实差了点，如果车主愿意发扬精神，驴和狗的主人也愿意承担一部分经济责任，王不了觉得这件事就会有一个圆满的结局了，狗不会无家可归，驴也不会被扣押，驴、狗、A8从此成了一段佳话。