卫青二手汽车市场
荆州在蜀汉手中利大还是弊大?
荆州如果在蜀汉手里,后期诸葛亮根本用不着五次北伐了。
如果荆州在刘备手里,发展方向就多了,可以向北可以向东,而且荆州地方做战比较方便,关中的地方多山多林,十分不适合做战。
丢失了荆州,刘备的机动性大打折扣,能发展的方向只有关中了。
荆州在蜀汉手中利大还是弊大,从纯军事角度上讲肯定是利大,从现实角度上讲还是利大,不然就无法解释刘备的东征了。
然而,综合三国时的现实情况,从蜀汉的综合实力和东吴的国情来看,蜀汉长期拥有荆州是弊大。
在三国的三个***中,蜀汉能成为鼎足三分的一方,其成长的路程是最曲折最艰辛。
不同于曹魏拥有的显赫家世和超强的人脉关系,也不同于坐亨其成的富二代式的东吴孙权,刘备是一个白手起家的人物。
刘备依付过公孙瓒,投奔过曹操,藏身于袁绍麾下,给刘表站过岗。这一路走来,充满了艰辛和无尽的危险,但却无立椎之地。
诸葛亮给他描绘了一副蓝图,赤壁之战为他提供了契机,机缘巧合和浴血奋战使得刘备在荆州有了立足之地。所以,荆州对于刘备来说就是安身立命之处。
孙刘联盟的主要意义在于抱团取暖共同对付强大的曹魏,所以,在曹操大兵压境的情況下,孙刘之间相互调剂,其原因在于,抛开任何一方,另一方都不足已单独对抗曹操。
大局安定以后,孙刘双方的价值取向发生了改变。刘备利用地理之便取得了益州,孙权的发展却受到阻碍,向南是一片未开化之地,向北是强大的曹魏,向东是大海。
刘备更强大了,这种情况对于曹,孙都不是一个好的结果。
荆州的地位在双方的眼里就有了变化,在刘备一方看来,拥有荆州,益州,诸葛亮的﹤<隆中对>>就完善了,就形成了对曹魏的钳形攻势,等待的是自已变得更强大和曹魏方面的变化了。
不少朋友认为蜀拥荆州l是弊大于利,我认为这种看法是狭隘的,而且根本不符合刘备、诸葛亮立国的战略意图。
如果刘备和诸葛亮仅仅想偏安一隅,关上门当个肉头地主,那么荆州对于蜀国来说,就是可有可无,甚至还是个烫手的山芋。
也许这就是所谓的不利。
但从刘备诸葛亮建立蜀国争天下的战略来说,他们并不想偏安一隅,关门称王,而是先笼络着东吴,集中力量灭曹,最后再把东吴踩在泥里,统一天下,兴复汉室。
如果从这个角度来说,荆州对于蜀国就太重要了。
钦州的地理位置,就像诸葛亮在隆中对分析的那样——
所以向北越过汉水,如果攻克了襄阳,再向北就是河南的南阳,占据了南阳,就等于把西部的陕西关中地区与中原彻底分隔。所以关羽之所以连续用兵于北方,开展了襄樊战役,就是贯彻了刘备诸葛亮的进攻性战略。
如果沿长江顺流向东而下,不但威胁东吴***,而且可以窥视广大的江淮之地,直接威胁曹魏***的大本营。
所以荆州对于刘备来说,是不可丧失的重要军事重镇。荆州丧失以后,蜀国就失去了东南的门户,东南的大门被关闭了。按照原来和吴攻魏的战略,关羽在襄樊战役中一旦得手,就可以配合诸葛亮北出汉中,东西夹击关中。
从战略角度考虑,对蜀汉,肯定是利大于弊的。我们不说隆中对的战略思想,单单从蜀汉本身地缘特征分析,连吴抗曹的话,从南郡向北水陆并进不但可以数日拿下襄樊,对许都也是比较大的威胁,同时也减轻了西线由蜀道穿秦岭进取关中的压力。对东吴,由荆州长江一线顺流而下,便可威胁建业,与曹魏南北二分天下。不要说被偷袭?既然想取得天下,就要做好二手准备,同时搞好外交。如果失去荆州呢?历史已经给了我们答案。
荆州在蜀汉手中,当然是利大于弊,刘备对荆州也看得非常之重。
诸葛亮在《隆中对》中第一步就是要刘备取荆州:“荆州北据汉 、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?”
荆州最主要的特点就是交通便利,方便用兵。既方便对敌人用兵,又方便敌人对自己用兵,所以荆州的优点和缺点都很突出。
经常有人说庞统与诸葛亮意见相左,认为庞统劝刘备放弃荆州,这是瞎说。
庞统只是认为荆州经历战乱,经济人才都已凋零,又被孙曹给包围,不适合作为蜀汉大本营,劝刘备去夺益州。
庞统从没有劝刘备放弃荆州,否则在刘备夺取益州后,孙权找刘备还荆州,刘备直接将荆州还给孙权就好了,也不至于孙刘两家关系破裂,相互攻伐。
庞统的想法与诸葛亮是一致的,只是庞统提意见时,荆州已经不是刘表时期的荆州,庞统说了荆州几个缺点,为了是让刘备赶紧行动夺益州,并不是放弃荆州。
诸葛亮在《隆中对》中要刘备先夺荆州,再夺益州和汉中,以益州为大本营,派大将镇守荆州,与庞统的想法没有任何矛盾之处。
刘备本人对荆州也是极其看重,为此在荆州丢失后,不顾群臣反对,坚持东征孙权,想要夺回荆州。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wnwpw.com/post/16179.html发布于 08-15